P

PotatoEcho

Lenny's Podcast 笔记:Jeffrey Pfeffer 深度访谈

原视频:📺 YouTube标签分类:AI构建者

🎯 核心结论

权力并非邪恶的“黑魔法”,而是达成目标的“杠杆工具”。 Jeffrey Pfeffer 颠覆了传统“只要努力就会被发现”的温情叙事,指出在层级森严的社会结构中,掌握权力的技能(如打破规则、构建品牌、无畏社交)是获得薪资增长、职业幸福感和改变世界能力的必经之路。


🏛️ 核心分析(金字塔原理)

1. 克服“道德洁癖”,重构权力认知

  • 深度剖析:大多数人因为过度追求“被喜欢”而自我设限(Get out of your own way)。权力本身是中性的,就像外科医生的手术刀,既能救人也能伤人,关键在于使用者。如果你自认为是“好人”,却因为厌恶权力而放弃掌握它,那么世界终将被你认为的“坏人”掌控。
  • 实战案例:Pfeffer 提到,当你因为担心尴尬而不去争取机会时,你已经违反了“权力第一律”。如果你想被喜欢,去养条狗,而不是在职场中寻求共识。

2. 曝光率决定价值,而非单纯的勤奋

  • 深度剖析:在庞大的组织或市场中,“可见度”等于“生存权”。如果你有实力但没有知名度,你的价值就是零。建立个人品牌(Building a powerful brand)不是虚荣,而是为了降低他人的决策成本。
  • 实战案例:VC 合伙人 Laura Chau 通过写作、播客和独特的着装风格(在 heels 加持下达到 6 英尺 1 英寸),在红杉、安德森·霍洛维茨等巨头包围中脱颖而出,让创业者在想到“消费电子”时第一眼就能看到她。

3. 结果对过程的“洗白”效应

  • 深度剖析:这是最具争议但最真实的逻辑:一旦你通过权力获得了成功,你获取权力的手段(无论多么非主流或具有侵略性)都会被社会自动忽略或美化。
  • 实战案例:Derek Kan 在商学院期间利用“Doing Power”作业,精准切入总统大选的核心圈,短短 6 年内从 MBA 学生跃升为掌控 6 万亿美元预算的美国行政管理和预算局代理副局长。

🧠 芒格格栅:思维模型拆解

  • [反向思维 (Inversion)]:Pfeffer 建议不要看“世界应该是怎样的”(温情、公平、论资排辈),而要看“世界实际是怎样的”。通过观察那些成功者(甚至是你不喜欢的成功者)做了什么,反推成功的真实路径,而非听信成功者的赛后公关辞令。
  • [激励机制 (Incentives)]:理解层级制的生物学本能。人类社会与动物界一样存在稀缺的顶端资源,这种激励结构决定了人们必然会为了“位置”而竞争。承认竞争的客观存在,能让你更理性地运用策略,而不是在道德泥潭中挣扎。
  • [知识-行动鸿沟 (Knowing-Doing Gap)]:这是 Pfeffer 与芒格共识最高的一点。仅仅阅读权力书籍没有意义,必须通过“Doing Power”这种高频实践,将认知转化为肌肉记忆。

⚡ AI 时代的赋能与重塑

  • 前沿应用AI 缩短了个人品牌的构建路径。在过去,建立行业影响力需要数年的公关和写作;现在,个人可以利用 LLMs(如 GPT-4, Claude 3.5)进行多渠道内容分发,将专业知识转化为高质量的 Newsletter、播客大纲和 LinkedIn 动态,实现“一个人就是一家媒体公司”。
  • 商务/电商实战建议
    • 打破算法规则:电商运营不应盲从平台既定规则(Rule-breaking)。利用 AI 分析竞品弱点,通过非传统的增长黑客手段(如反常态的视觉设计、AI 辅助的精准私域营销)快速建立品牌认知。
    • AI 赋能 Relentless Networking:利用 AI 辅助调研社交对象的背景,自动生成极具个性化的深度交流邮件,大幅提升“请求帮助”的成功率。
  • 观念打破 (Old vs New)
    • 旧观念:酒香不怕巷子深,做好产品/业务,流量自然会来。
    • 新现实:在 AI 信息爆炸时代,注意力是唯一的硬通货。不主动通过 AI 工具放大声量的“实干家”,本质上是在选择“隐形自杀”。

💡 行动建议 (Steve Jobs 风格)

  1. Stop Pre-emptory Apologies:从今天起,删掉邮件和对话中的“不好意思打扰了”、“我不知道这是否有用”。如果没用,就别说;如果有用,就理直气壮地说。
  2. Ask for Anything:练习“开口要”。无论是要求升职、要求合作还是要求折扣。如果你不问,答案永远是 No;如果你问了,世界可能会向你倾斜。
  3. Ship Your Brand Daily:每天利用 30 分钟,借助 AI 辅助,向你的目标圈层输出一个有价值的观点。让世界记住你,是掌握权力的第一步。

💬 讨论区