🎯 核心结论

用户研究（UXR）正面临一场“大清算”：过去 15 年，研究员们沉溺于既不具备战略前瞻性（Macro），也不具备落地颗粒度（Micro）的**“中间地带”研究**。这种研究往往沦为公司内部的**“用户中心主义表演”**——为了显摆自己关心用户而做研究，而非为了改变决策。在 AI 时代，无法直接驱动利润或显著提升决策效率的研究职能将被彻底淘汰。

---

🏛️ 核心分析（金字塔原理）

1. 警惕“中间地带”研究的价值陷阱

• 深度剖析：研究被分为三层：宏观（战略/创新）、微观（可用性/实验数据）和中间地带（探索感受/行为）。目前大部分 UXR 陷在中间地带：问题过于模糊（如“房东对支付有什么感觉？”），产出的是“有趣但无用”的洞察。这种工作在零利率时代（Zirp）是奢侈品，在效率时代是冗余。
• 实战案例：Judd 指出，很多 PM 要求做中间地带研究，只是因为他们不敢自己做决定，想找个数据“背锅”，这种研究对业务 OKR 几乎没有贡献。

2. 识别并终结“以用户为中心的表演”

• 深度剖析：这是一种职场符号学。团队在项目末期申请研究，目标不是“学习”或“改变”，而是“校验（Validate）”。这种“走流程”的调研是为了向高层证明“我们听取了用户意见”，本质上是浪费资源。
• 实战案例：PM 在产品即将发布前说：“能不能做个快速调研来验证我们的假设？”Judd 认为这就是典型的表演。真正有价值的研究应该追求**“证伪（Falsify）”**——告诉团队为什么我们错了，而不是证明我们是对的。

3. 研究员必须进化为“盈利驱动型”伙伴

• 深度剖析：研究不能只讲共情，必须讲损益（P&L）。研究员需要像阅读学术论文一样去读财报、听股东会议、理解转化漏斗。只有理解商业增长的逻辑，才能提出能直接影响转化率、留存率的调研题目。
• 实战案例：优秀的 UXR 不应该等待需求，而应通过分析 SQL 数据和竞品报告，主动告诉 PM：“我在漏斗的这个节点发现了流失，我建议通过 A/B 测试结合定性访谈来优化这个环节。”

---

🧠 芒格格栅：思维模型拆解

• [证伪思维 (Falsification)]：受波普尔科学哲学启发，Judd 强调研究的核心不是“证明正确”，而是“寻找错误”。如果一个实验无法证明你的想法是错的，那这个实验就毫无意义。这种反向思维能极大地过滤掉平庸的决策。
• [激励机制 (Incentives)]：为什么中间地带研究泛滥？因为当前的组织架构将 UXR 定位为“服务部门”而非“决策伙伴”。在这种激励下，研究员倾向于做那些“不容易出错、看起来很努力、讨好需求方”的工作，而非真正有挑战性的商业洞察。

---

⚡ AI 时代的赋能与重塑

• 前沿应用：**提示词工程（Prompt Engineering）**正在取代 SQL 成为研究员的第五大工具。AI 可以瞬间完成过去需要数周的“中间地带”定性分析（如梳理数千条评论、总结访谈录音）。
• 商务/电商实战建议：
  1. 极速情绪监控：电商运营应利用 AI 对海量用户评论进行自动化、高频的“微观研究”，取代传统的季度满意度调查。
  2. AI 模拟访谈：在正式调研前，使用 LLM 模拟不同用户画像进行压力测试，低成本筛选出最值得“证伪”的命题。
• 认知重构 (Old vs New)：
  • 旧观念：研究需要漫长的招募、访谈和精细的手工编码。研究是“共情”的代名词。
  • 新现实：AI 工业化了基础洞察。人类研究员的价值在于商业建模能力和对复杂因果关系的判断。

---

💡 行动建议 (Steve Jobs 风格)

1. 砍掉“有趣”的项目：从你的待办清单里删掉所有没有明确商业目标、无法直接影响 OKR 的调研，哪怕它们看起来很吸引人。
2. 学会读财报：如果你不知道公司是怎么赚钱的，不知道毛利和 LTV 是多少，你就没资格代表用户。
3. 拥抱技术硬实力：立刻掌握 Prompt Engineering。在 AI 能做的领域，人类不要试图去比拼体力。

---