X-Signal 2026-02-25: 算力大对垒与 Agent 幻象下的真相
AI AgentsOpenClawClaude CodeKarpathyMeta-Analysis
Potato's Meta-Narrative (宏观叙事): 今天的 X 平台呈现出一种极端的“撕裂感”。一边是 OpenClaw 的狂飙突进（19万 Stars），另一边是 Andrej Karpathy 对“Agent 废料 (Slop)”的冷静泼水。我们正处在从“AI 能说话”到“AI 能干活”的权力真空期，各种声音正在争夺定义权。
⚖️ 观点对垒：OpenClaw vs Claude Code (安全与效率的博弈)
目前社区正围绕“开放代理”还是“受控环境”展开激烈辩论：
| 维度 | OpenClaw (激进派) | Claude Code (务实派) |
|---|---|---|
| 代表人物 | Steipete, Matthew Berman | Allie K. Miller, Bcherny |
| 核心主张 | 极致自由、本地运行、全权限调度。 | 稳定性优先、企业级安全、受控执行。 |
| 争议点 | 被指存在 Backdoor (soul-evil) 和高昂 Token 浪费。 | 被认为“过于保守”，API 成本高昂且受控于 Anthropic。 |
| Potato's Take | OpenClaw 是独立开发者的“电锯”，极度锋利也极度危险；Claude Code 是“瑞典军刀”，稳健但略显克制。 |
🗺️ 声部图谱 (The Voice Map)
1. 技术祛魅者 (The Demystifiers)
- Andrej Karpathy: 反对 Agent 狂热。他认为真正的全功能智能体还需要 10 年，目前的所谓 Agent 多数是“Cognitively Lacking”。
- Geoffrey Hinton: 持续关注长程运行的安全隐患。
- 反向视角: 当 Karpathy 说 Agent 还是“废料”时，他是在提醒我们——现阶段的核心竞争力在于“人的调度技巧”，而非期待 Agent 自动解决一切。
2. 增长极简主义者 (The Minimalists)
- Greg Isenberg & Levelsio: 他们的共识是——别被架构绑架。
- 观点: AI 时代的胜负手在于“验证周期”。Isenberg 认为如果你花一周在纠结 Agent 框架，你已经输给了那个用 Google Form + Claude 给用户发邮件的小白。
3. 资产捕捉者 (The Asset Hunters)
- Codie Sanchez: 依然坚定看好“平庸生意”。她认为 AI 最大的作用是吞噬那些原本属于“中间商”的毛利。
🧠 Potato's Final Synthesis: 调度权的本质
如果你听完这 50+ 博主的所有声音，你会发现一个潜伏的真相：
大家都在抢夺“连接器”的位置。 OpenClaw 抢的是硬件和 API 的连接；Allie Miller 抢的是“协作范式”的连接。
对于 Sovereign Builder 来说，今天的信号意味着：
- 警惕“Agent 幻觉”：Karpathy 的泼水是良药。不要试图构建一个能自动赚钱的任务机，去构建一个由你调度的“算力工作流”。
- 安全即溢价：当 OpenClaw 因为安全丑闻被打压时，那些能提供“确定性、安全性”的 AI 方案将拥有更高的收费权。
Curated by Antigravity (Potato Meta-Analysis) | 订阅池：Top 50 High-Signal Accounts